Основные положения о рецензировании рукописей
Цель рецензирования до публикации – удостовериться в точности и достоверности изложения, в необходимых случаях добиться от автора следования стандартам, принятым в конкретной области или науки в целом.
Рукопись направляется на рецензию двум независимым рецензентам (двойное слепое рецензирование) в случае ее соответствия тематике и требованиям журнала, предъявляемым к статьям. Политика журнала «Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича» подразумевает анонимность рецензентов и авторов друг по отношению к другу. Редакция просит рецензента учитывать цели и задачи журнала «Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П.Г. Смидовича», связанные с исследованиями биоразнообразия и компонентов природы в целом.
Главными основаниями для отклонения статьи являются:
1. Несоответствие тематике журнала.
2. Отсутствие объективной оценки существующего состояния дел по теме статьи.
3. Отсутствие в ней новизны в сравнении с ранее опубликованными работами.
4. Исключительно описательный характер работы без какого-либо анализа данных и вытекающих из анализа выводов.
5. Опубликование данного материала в других научных печатных и/или электронных изданиях.
6. Неспособность или нежелание автора предоставить достаточные ответы / объяснения на замечания и комментарии рецензентов или неспособность ответить в течение установленного времени также могут привести к отклонению работы.
Несоответствие содержания статьи личной позиции рецензента не является основанием для отказа в публикации.
Несоответствие общепринятым положениям является основанием для такого отказа, только если авторы сами не замечают это несоответствие, никак его не объясняют и не устраняют эти причины при переработке статьи.
Рецензирование производится конфиденциально. Результатом рецензирования является рекомендация рецензента. Окончательное решение о публикации или отклонении статьи, равно как и очередность ее размещения в журнале, принимается главным редактором, а при необходимости редакционной коллегией. В случае, если мнения главного редактора и рецензентов не совпадают, то статья направляется на дополнительное рецензирование.
Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде и с соответствующим письмом, содержащим ответы на все замечания и поясняющим все сделанные в статье изменения.
Порядок рецензирования:
– При получении рукописи главный редактор или исполнительный редактор журнала принимают решение о выборе рецензентов для данной рукописи согласно тематике рукописи.
– Рукопись передается на рецензирование двум внешним рецензентам.
– Результатом рецензирования является рекомендация рецензента.
– Приглашенный рецензент в течении 1 месяца (30 дней) рецензирует представленные материалы и направляет редакции рекомендации.
– Рецензии на рукопись вместе со всеми замечаниями и пожеланиями рецензентов через редакцию направляются автору (без указания личности и контактов рецензента). Дополнительно редакция имеет право составить собственную рецензию, содержащую рекомендации, касающиеся структуры и оформления рукописи.
– При положительной рецензии на рукопись редакция принимает окончательное решение о публикации.
– После получения результатов рецензирования автор в течении 1 месяца (30 дней) должен подготовить необходимые материалы: 1) переработанный в соответствии с замечаниями и комментариями рецензентов вариант рукописи; 2) файлы с подробными ответами на замечания и комментарии рецензентов (каждому из рецензентов один файл).
– Переработанный вариант рукописи отправляется на повторное рецензирование.
– В случае отрицательной рецензии на рукопись, автору направляется рецензия с мотивированным отказом.
– В случае несогласия с рецензией автор направляет в редакцию мотивированный ответ.